Em março, o volume de ativos do People’s Pension chegou a £ 949 milhões, £ 70 milhões a mais do que o patrimônio do NEST (£ 880 milhões). Pelo menos £ 110 milhões em ativos do fundo de pensão derivam de transferências de outros programas previdenciários.  

 O NEST está impossibilitado de aceitar transferências até 2017. O fundo continua a ser o maior em número de participantes (3,1 milhões), embora o truste reconheça que esse dado inclui contas inativas.

No final de abril, o People’s Pension possuía pouco mais de dois milhões de membros, incluindo 1,2 milhões de participantes ativos. O fundo também tem menos empregadores inscritos: 21 mil em comparação aos 100 mil do NEST.

Ambos os fundos superam, e muito, os números do concorrente mais próximo, o Now: Pensions, que possui cerca de £ 250 milhões sob gestão, 900 mil participantes e 19 mil empregadores inscritos.

Darren Philp, diretor de Políticas e Engajamento de Mercado do People’s Pension, disse que a simplicidade é o principal fator de sucesso do plano.

“Acreditamos que as pensões não precisam ser algo complicado; nos dedicamos a oferecer soluções simples para nossos empregadores e participantes. Como não temos fins lucrativos, os empregadores confiam em nós para que façamos o melhor por aqueles que poupam para a aposentadoria.” 

O fundo mira captar novos empregadores através de intermediários ao invés de abordá-los diretamente, uma estratégia que Philp pretende manter na medida em que as microempresas começam a implementar a inscrição automática neste ano.

 “Sabemos que até mesmo as menores empresas têm recorrido a consultores e nossa proposta é ajudá-los para que deem o suporte necessário aos seus clientes.”

Gavin Perera-Betts, diretor de Produto e Marketing do NEST, disse que é “muito bom ver o mercado de inscrição automática funcionando de forma efetiva para que milhões de trabalhadores possam poupar para a aposentadoria”. Contudo, ele ressalta que algumas restrições aplicadas exclusivamente ao NEST contribuíram para o maior crescimento dos ativos sob gestão no People’s Pension.

“O NEST está sujeito a restrições que limitam o volume contributivo dos participantes num determinado ano, além de impedirem que o fundo receba transferências. Tais restrições devem ser suspensas em 2017.”

Tom Binstead, da consultoria Kellands, disse que costumava recomendar o People’s Pension a seus clientes corporativos, mas parou quando o fundo introduziu uma taxa para as empresas. Agora, ele dá aos seus clientes duas recomendações: o NEST, onde não há a cobrança de taxas, e o Aviva.

Ele afirma que prefere o Aviva em detrimento do People’s Pension porque a marca é mais conhecida. “Os funcionários tendem a fazer perguntas sobre o fundo escolhido. Você optaria por recomendar a eles uma marca já conhecida ou outra que nunca se ouviu falar?” Ele salienta ainda que, em se tratando de retorno, não há muitos questionamentos porque “são todos praticamente iguais”.