O recorde no volume de ações contra planos de saúde no Estado de São Paulo está diretamente relacionado ao modelo de gestão das operadoras. A afirmação é do médico Mário Scheffer, professor do Departamento de Medicina Preventiva da FMUSP e pesquisador do Observatório da Judicialização da Saúde Suplementar.

De acordo com recente estudo, o Tribunal de Justiça (TJSP) julgou 17.114 processos entre janeiro e julho, total 440% superior ao registrado em 2011, que ficou em 3.895 ações. “A judicialização retrata a persistência de práticas abusivas das operadoras. As empresas vão encontrando brechas na legislação e mantêm suas práticas”, diz.  Segundo estimativa da Associação Brasileira de Planos de Saúde (Abramge), os custos judiciais das operadoras foram de R$1,2 bilhão em 2015, valor que acaba sendo repassado para as mensalidades dos planos coletivos (empresariais e por adesão).

José Cechin, diretor executivo da Federação Nacional de Saúde Suplementar (Fenasaúde), diz que há “pontos nebulosos” na legislação, mas acredita que não estão ligados à gestão das operadoras e podem ser minimizados com a atualização da Lei 9.656/98 e de uma maior clareza por parte das resoluções da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS).

De acordo com o estudo da FMUSP, das quatro mil decisões em segunda instância, em 2013 e 2014, o TJSP emitiu sentença favorável aos usuários em 92,4% dos acórdãos, sendo que em 88% dos casos a queixa foi totalmente acatada. Segundo o advogado Rafael Robba, sócio do escritório Vilhena Silva Advogados, os magistrados paulistas estão interpretando as reclamações dos usuários por meio do Código de Defesa do Consumidor (CDC) em vez de se apoiarem nas resoluções da
ANS. “As resoluções da ANS são omissas ou contrariam o CDC”, afirma.

No Estado de São Paulo, diz o advogado, já há súmulas do TJSP favoráveis ao usuário  nos casos envolvendo a recusa no tratamento de procedimentos que não estejam incluídos no rol da ANS (lista dos procedimentos, exames e tratamentos com cobertura obrigatória pelos planos). Robba cita o exemplo da radioterapia IMRT para tratamento do câncer de próstata. “O procedimento é aceito pela ANS apenas para cânceres de pulmão e mediastino, mas a Justiça paulista tem dado ganho de
causa aos usuários”, afirma. Para Cechin, as pendências devem diminuir na medida em que as instâncias superiores se manifestarem.

“O STJ já se posicionou a respeito da improcedência dos tratamentos experimentais e da legalidade do reajuste quando da mudança de faixa etária de 58 anos para 59 anos.” O estudo revelou que os maiores motivos dos processos foram recusa em cirurgias ou materiais, problemas com idosos (valor da mensalidade ou manutenção do aposentado em contrato coletivo), reajustes, internações em UTI e procedimentos de tratamento oncológico. No caso dos reajustes, muitas queixas se referem à falta de transparência na apresentação dos números por parte das operadoras nos planos coletivos, que são apenas comunicados à ANS.

“Os números poderiam ser homologados pela ANS antes de serem aplicados”,  defende Alessandro Acayaba de Toledo, presidente da Associação Nacional das Administradoras de Benefícios (ANAB), posição que é rebatida por Cechin, da Fenasaúde. “Não cabe regulação. Seria uma interferência do Estado em uma negociação entre a operadora e a contratante”, afirma.

Recém reempossada no cargo, Simone Sanches Freire, diretora de fiscalização da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), pretende avançar em propostas para  reduzir a judicialização. “Em conjunto com o STF, queremos estabelecer padrões médicos para os juízes de primeira instância avaliarem as liminares de urgência. Nem sempre as justificativas médicas são as corretas.”

Fonte: Valor Econômico