A Copa do Mundo no Brasil nos ensinou que o futebol é cultura, que não é algo que pertence somente ao Ministério do Esporte.

Durante muito tempo pensou-se que o futebol era um produto da natureza. Como na natureza surge espontaneamente uma flor, no futebol também surgiria o craque, a flor da espécie. Desse modo, acreditou-se que o craque florescia na várzea, na periferia, na floresta. Tínhamos uma reserva natural de craques. E exportamos muitos deles.

Acontece que o futebol globalizou-se e os times ficaram mais competitivos. Um craque messiânico não é capaz de salvar uma seleção. É necessário um time onde todos sejam capazes de fazer o que o craque faz. Por isso, o técnico da seleção alemã, Joachim Löw, disse ao jovem atacante Mario Götze, que entrou no segundo tempo da final da Copa, contra a Argentina: "Vá lá e mostre que você é melhor que Messi".

O Mundial nos ensinou que futebol é cultura, que não é algo que pertence apenas ao Ministério do Esporte. Basta ver a quantidade de análises feitas por sociólogos, pedagogos, escritores, filósofos etc.

A relações públicas americana Laura Schoen, que dirige uma multinacional da área da saúde, escreveu um texto aproximando as estratégias do esporte e a dos publicitários em reuniões decisivas.

Ao lado da consabida noção de "cultura do futebol" temos que pensar que "futebol é cultura". Jornais repetiram à exaustão que os alemães se prepararam durante dez anos num projeto que englobou todo o país. Soube que os atletas trouxeram namoradas, mulheres e filhos para a celebração e que doaram uma ambulância e dinheiro para os índios pataxós na Bahia, mas eu gostaria de ter lido também uma reportagem que falasse do nível de escolaridade desses jogadores.

Os alemães, na verdade, aliaram cultura e natureza e mudaram a imagem que tínhamos de seu país. Aprenderam com os índios pataxós uma certa dança e dançaram como indígenas vitoriosos no Maracanã. Por isso, é necessário ponderar sobre um novo conceito de natureza e cultura para entendermos o que ocorre com o futebol.

Natureza e cultura não são opostos, são complementares. No século 20, a modernidade tinha horror à natureza. Faziam o louvor da máquina e da velocidade. Vanguardistas e modernistas estavam equivocados. Temos que domar a máquina e dialogar com a natureza.

Os anos 1960 desentranharam do equívoco a palavra "poluição". Descobriu-se que a natureza não era inimiga, que tinha que ser aliada.

O que caracteriza a passagem do século 20 para o 21 é a aliança entre natureza e cultura, modo de evitar a catástrofe, seja placar de 7 a 1 da Alemanha sobre o Brasil, seja o derretimento das calotas polares.

Diga-se, finalmente, que os times que tiveram mais sucesso foram aqueles em que havia "follow up", ou seja, sequência nas jogadas, passes certos e gols. Não basta driblar, há que passar a bola sem erro. O Brasil tem que aprender a passar a bola e chutar em gol produtivamente. Diminuir o custo Brasil, desbastar a burocracia.

Não foi somente o time de Felipão que acreditava num herói e dava passes equivocados. O brasileiro tem que descobrir que o futebol, além de ser uma metáfora reduzida do país, é cultura. E essa cultura tem que se modernizar.

Affonso Romano de Sant’Anna - poeta e escritor, autor de "Sísifo Desce a Montanha" (Rocco)

Fonte: jornal FSP